Tonde le parentesi, tonde!
(11.26.47) Maxim: senza provare, secondo te se per sbaglio scrivi:
(11.27.01) Maxim: my %hash = { pippo => 1 }
(11.27.07) blazar: si'
(11.27.07) Maxim: Perl cosa fa?
(11.27.13) blazar: ti crea un hash
(11.27.20) blazar: con una sola chiave
(11.27.27) blazar: che e' la stringhificazione
(11.27.31) blazar: dell'hashref
(11.27.39) blazar: ed associato valore nullo
(11.27.58) Maxim: ti è successo, o lo sai perché hai studiato?
(11.28.16) blazar: non so perche' (lo so) [cit.]
(11.28.30) blazar: pero' mi sembra ovvio
(11.28.32) Maxim: io lo so perché ho bestemmiato
(11.28.35) blazar: :D
(11.28.45) blazar: ti aspettavi un typecasting al volo?
(11.28.54) blazar: dwimmery all'ennesima potenza?
(11.29.52) Maxim: no, è che ho messo le graffe per sbaglio e non ci ho fatto caso
(11.30.01) Maxim: la cosa buffa...
(11.30.03) blazar: common typo
(11.30.34) Maxim: .. è che siccome il tutto veniva serializzato in JSON e letto da Javascript...
(11.30.47) blazar: uhhh...
(11.31.27) Maxim: ... mi ritrovavo un "HASH(0x814cd4c)" in javascript che non sapevo da dove venisse :-)
(11.32.00) blazar: ho visto pagine web con su scritto HASH(0x814cd4c) aut similia
(11.32.08) blazar: e layout scramblato
(11.32.15) blazar: quindi di sicuro non sei solo...
(11.33.12) Maxim: beh, sì, ma se è il Perl a generare l'output non è bizzarro
(11.34.01) Maxim: ma se ti ritrovi un oggetto Javascript in cui un membro si chiama "HASH.etc.." è buffo
(11.34.20) blazar: si', molto!
(11.34.45) blazar: comunque iirc il tipo di roba che "volevi" fare tu diventa trasparente in Perl 6
(11.37.05) Maxim: nel senso che avrebbe funzionato come se avessi messo le parentesi tonde?
(11.37.25) blazar: si', credo di si'
(11.37.42) blazar: in ogni caso le conversioni sono piu' comuni
(11.37.49) Maxim: ma non è meglio che dia errore?
(11.37.59) blazar: e c'e' meno bisogno di referenziare e dereferenziare esplicitamente
(11.38.06) blazar: non lo so maxim
(11.38.19) blazar: cmq sono sicuro che ci stanno ragionando su bene
Oct 28th