Nerdisti della domenica
(14.29.21) m.: ho deciso che mi studio il C#...
(14.29.32) io: d'oh!
(14.32.13) io: Io voglio imparare Objective C--
(14.33.12) m.: oddio
(14.33.24) io: ha solo un piccolo difetto
(14.38.22) m.: quale?
(14.38.33) io: non esiste, almeno credo
(14.38.47) io: (pero' esistono Objective C e C--)
(14.40.28) m.: ah, mi era sfuggito il '--' :-)
(14.40.42) io: e' un HLA
(14.41.22) io: ed ultimamente si stanno svilluppando (HL)A OO, sia per cpu reali che per vm
(14.41.38) io: quindi non sarebbe cosi' assurdo un Objective C--
(14.43.22) m.: che cosa è un HLA? il C--?
(14.43.31) io: si'
(14.43.54) io: ci si puo' programmare direttamente ma e' pensato piu' come target per compilatori
(14.44.04) io: AIUI
(14.53.26) m.: ma c'è qualcuno che vuole usarlo come assembly per qualche VM?
(14.54.20) io: nn so, ma bisognerebbe chiedere a ***, del resto da bravo lispista ti risponderebbe con un'interminabile sequenza di parentesi aperte e chiuse
(14.57.56) m.: ma se invece di implementare miliardi di compilatori per Parrot si dedicassero al Perl, non sarebbe meglio?
(14.58.16) io: :D
(14.58.44) io: beh, dopo esser stato largamente dormiente il progetto ha preso nuovamente impulso dopo la nascita di pugs
(14.59.00) io: piccoli geniali geek transex che cambiano il mondo!
(14.59.22) m.: ho scoperto un sacco di linguaggi mai sentiti su parrotcode.org
(15.00.01) io: beh, e' lavoro che serve anche quello, per valutare se e quanto la vm e' flessibile e adatta ad un linguaggio multiparadigmatico
(15.00.20) m.: giusto
(15.00.44) io: del resto cosi' dice dan sugalski (ex pumpkin di parrot)
(15.01.45) io: "I think the goal of a multi-paradigm language is either reasonably obtainable or completely laughable, depending on the paradigms you're looking to merge."
Dec 9th