Oct 27
0:36:00.983 ▶▶ Permalink
@ bartolini’s

@ bartolini’s

0:39:00.985 ▶▶ Permalink
Dopo i gattini, un cinghiale nel letto

Dopo i gattini, un cinghiale nel letto

0:45:00.989 ▶▶ Permalink
Stanchezza!

Stanchezza!

0:51:00.993 ▶▶ Permalink
Cinghiale.REMIX

Cinghiale.REMIX

1:09:00.006 ▶▶ Permalink
Composizione letteraria

Composizione letteraria

1:30:00.020 ▶▶ Permalink
Elite culturale

Elite culturale

1:36:00.025 ▶▶ Permalink
I grandi quesiti  della vita..

I grandi quesiti della vita..

2:00:00.041 ▶▶ Permalink
Riti di conclusione

Riti di conclusione

2:42:00.070 ▶▶ Permalink
Non solo il volto..

Non solo il volto..

2:48:00.075 ▶▶ Permalink
Titolo?

Titolo?

2:57:00.081 ▶▶ Permalink
Lesbo mese

Lesbo mese

3:30:00.104 ▶▶ Permalink
The end

The end

8:45:55.323 ▶▶ Permalink

Fame


Fame

[Blazar added to shelf]

Fame è la descrizione dello smarrimento dell’essere umano di fronte all’assurdità del mondo moderno nella sua fredda e reale spietatezza
Il protagonista si aggira per una allucinata Cristiania, l’attuale Oslo, indebolito ed esasperato dalla fame che ha acuito all’estremo la sua sensibilità e la capacità di deformare le impressioni del mondo esterno. Hamsun segue e registra la disperazione del suo personaggio fino al limite del crollo, senza costruire una trama ma lasciando che le azioni si susseguano come al di fuori del tempo. Tra osservazione e delirio scorrono le immagini di un impossibile rapporto dell’individuo con la società, degli uomini tra gli uomini, dove solo l’arte e la poesia potrebbero indicare una via di salvezza.
(via aNobii: Updates from Blazar’s shelf)

14:40:16.569 ▶▶ Permalink
15:11:42.591 ▶▶ Permalink

Perl standard

A recent clpmisc post (link @ GG) resulted in a largely obnoxious and long thread in which amongst other things people talked about the already oft discussed question re whether Perl should be standardized or not.

In a post (link @ GG) I just read today, Peter J. Holzer -in reply to a mention of which Larry Rosler’s famous “ANSI Standard Perl?” interview- pretty much settles the down the question:

The argument about the “marketing value” of a standard has some merit. But a standard is neither necessary nor sufficient for success, even in corporate and governmental environments.
There is no Windows ISO standard, no Java ISO standard, and yet these are used very widely. OTOH there is an ISO (or at least ANSI) CPU standard (for a subset of the SPARC ABI, IIRC) which nobody cares about and I think the Pascal or BASIC ISO standards are similarily inconsequential.

Successful standards (like C90 or POSIX) are developed after there have been multiple implementations and when the implementors actually want to converge on a single standard. In the case of an open source interpreted language like perl5 there is little value in a standard. There is only one implementation, a second implementation is unlikely to happen (porting is almost always easier than rewriting from scratch) if it happens compatibility is probably only a minor goal.

(via blazar’s Journal)
15:54:26.621 ▶▶ Permalink
I know no “programming language” (TeX is not a language but rather a
system) where it takes two completely different systems with utterly
different semantics to assign to a variable and to use its value.
— David Kastrup
16:20:50.639 ▶▶ Permalink
17:32:45.689 ▶▶ Permalink
e ti fanno pagare 6 dollari per un bicchiere di plastica pieno di quel piscio chiamato budweiser… je venisse na sincope!
Fred
20:42:04.820 ▶▶ Permalink
@ teatro

@ teatro