Secondo me non è vero, come sostengono i Giovani Tromboni, che possedere un SUV sia condizione necessaria per essere un coglione, né che sia condizione sufficiente. Però, dovendo scegliere, è molto più probabile la seconda: non è che se ti imbatti in un coglione la prima cosa che ti viene in mente è di chiederti se ha un SUV. A meno che nel momento in cui ti ci imbatti non sia al volante di un SUV, nel qual caso la cosa è scontata… Viceversa, quando vedi un SUV anche solo parcheggiato, ti chiedi: chi è quel coglione che ha comprato ‘stammerda?!? Io veramente mi chiedo: chi è quello stronzo che ha comprato ‘stammerda?!? C’è una sfumatura di significato, eh! Ma la sostanza non cambia: l’aggettivo che ho usato sposta il discorso sulla probabilità. Così, semplicemente, la probabilità che il padrone di un SUV sia uno stronzo pieno di soldi, per di più, è molto alta. Non me ne parlate, che spesso mi trovo sotto casa un coso, un mostro, un veicolo, che non so nemmeno se tecnicamente sia un SUV: trattasi di pickup dalla lunghezza di una limousine, dal nome tipo Navona, Nasona, Navara o qualche stronzata del genere, col cassone cabinato che conferisce un tocco lussuoso al suo aspetto imponente che per lo più sembra studiato apposta per incutere un timore reverenziale nel povero stronzo che vi si imbatte per strada. Il cassone cabinato, che vanifica l’unica utilità che potrebbe avere un pickup per quelle persone per cui un pickup può avere qualche utilità. Semplicemente, un bastardo (il veicolo) mangia-parcheggi in questa zona dannata in cui già scarseggiano, tanto il bastardo (del proprietario) c’avrà un box da qualche parte e solo per soste temporanee e sboronìa la lascia in strada: infatti non la vedo sempre… Viceversa, un coglione sufficientemente imbottito di cash, è probabile che compri un SUV, ma meno: infatti potrebbe estrinsecare la propria arroganza in qualche altra tipologia di auto da bauscia, purché atta ad esprimere la propria superiorità nei confronti della vile plebaglia! Infine, se parliamo di Porsche Cacchenne, le probabilità tendono vertiginosamente al 100%.
Certo che la giustapposizione, nello stesso breve articolo, di termini come (Giuliano) “Ferrara”, “intellettuale”, ed anche solo “uomo”… è come minimo ossimoronica. Ferrara è tanto intellettuale, e tanto uomo, quanto il coso (volevo dir cantante, poi mi son trattenuto, ché mi sembrava una parola un pò forte) dei Tokio Hotel.
PS: detengo il copyright sull’aggettivo “ossimoronico”!
