Lithuanian Folk Art shows the proper occupation for husbands and wives: (via Dark Roasted Blend: Love, Romance and Other Natural Disasters)
blazar, sempre tu! me la servi su un piatto d’argento, posso sfruttare l’immagine sopra per spiegarmi nuovamente. quando ti dicevo dei corpi di donna che assomigliano a peni (si può dire peni?) intendevo
Per quel che mi riguarda puoi dire anche cazzi!
una cosa esattamente come questa dell’occhio-fessa. mica dicevo che un corpo di donna (…bianche colline, neruda) è bello solo se somigliante a un cazzo!
Ma no, cara: dove mai hai letto la parola “solo?!?” (L’enfasi aggiuntiva qui sopra è mia.) A me non sembra proprio di averla usata, ma a scanso di equivoci lo ribadisco: non l’ho detto, né tanto meno pensato. Dico solo che l’immagine dell’occhio-figa è abbastanza palese per cui chiunque lo guardi sarà portato ad esclamare: “ciula, ma quell’occhio sembra proprio una figa!” Ed in questo sta la trovata geniale del manifesto. Invece nei corpi muliebri in cui tu ravisi la forma di un pene la somiglianza è tanto più blanda che uno ci deve pensare un po’ e poi capire cosa intendi: insomma, credo che sia una cosa un po’ meno oggettiva ed universale e più “tua…” In questo senso dico “ma sei fissata!”
ma sempre a conclusioni affrettate arrivate… ma che è, n’ejaculatio precox cerebrale?? :)) ejacul… uhm… vedi, succede pure con le parole.
Beh, finché è cerebrale, it’s not a big harm, nevvero? ;)
Nota di servizio: a parte questo… continuo a non capire perché non mi commenti -li ho abilitati apposta!- ché così mi obblighi a ribloggare, e quindi usare un post, per risponderti… IMNSHO sotto ogni punto di vista la tua domanda would have best fit into a comment!
sulpiuillustrepaesaggio, peppeg: If size doesn’t matter…
Tempo di giuochi, pare!
Dice gustopera:
blazar a te t’imbrogliano: pure questo è un pene, con le braccia.
Già: “pure” perché come l’altra:
ma blazy, questa ha la forma di un enorme pene… e non te lo dico che mi pare la folta chioma della modella! (comunque vintage)
Che dire?!? Come al solito mi lasci basito e certo che di fantasia ne hai da vendere… nelle tue visioni! Che poi capisco cosa vuoi dire, ma è un’immagine per me agghiacciante. Ne abbiamo già parlato via mail e (penso che non sia un problema se riferisco che) per te al contrario è bella nel senso che rende l’idea di un corpo muliebre che si trasforma senza soluzione di continuità in un membro maschile - con annessi e connessi sul fatto che “noi uomini eterosessuali” non sappiamo apprezzare la bellezza di quest’ultimo: probabilmente è vero… almeno in generale, poi come al solito ci saranno differenze individuali non trascurabili.
Anyway: io credo che queste tue visioni siano in stretta connessione e non so se più in rapporto di causa o di effetto, col fatto che sei abituata a lavorare proprio con le immagini, come evinco da certe tue elaborazioni grafiche che in passato non ho mancato di ammirare… (Anche quando hai trasformato l’appena percepibile pacco femminile di una leggiadra ballerina in… un par de maroni così! Criminale d’una criminale!!)
Sigurdur Hjartarson needs a human penis. Not for himself, but for his penis museum.
Mr Hjartarson is founder and owner of the Icelandic Phallological Museum, which offers visitors from around the world a close-up look at the long and the short of the male reproductive organ.
His collection, which began in 1974 with a single bull’s penis that looked something like a riding crop, now boasts 261 preserved members from 90 species.
The largest, from a sperm whale, is 70 kg and 1.7 metres long. The smallest, a hamster penis bone, is just 2 mm and must be viewed through a magnifying glass.
One species conspicuous by its absence is homo sapiens, but that may soon be rectified since a German, an American, an Icelander and a Briton have promised to donate their organs after death, according to certificates on display. […]
(via il grandissimo PannoKKio, che mi ha segnalato la notizia addirittura il 16 maggio 2008!)
