Lithuanian Folk Art shows the proper occupation for husbands and wives: (via Dark Roasted Blend: Love, Romance and Other Natural Disasters)
Kuwait’s Parliament (via dubaimoon, Dark Roasted Blend: Love, Romance and Other Natural Disasters)
Ché figa non olet, anzi…
Imparare a condurre… in Portogallo! (via Scrittestrane: Scuola di figa)
Se al supermarket di prima ci si rifornisce, magari qui si impara a cucinare, e poi… tutti al ristorante “del valz…”
Il concetto è semplice, l’essenza della blogosfera è la sinergia fra la figa e i gattini - dedicato quindi alle amiche di Figattini:
blazar, sempre tu! me la servi su un piatto d’argento, posso sfruttare l’immagine sopra per spiegarmi nuovamente. quando ti dicevo dei corpi di donna che assomigliano a peni (si può dire peni?) intendevo
Per quel che mi riguarda puoi dire anche cazzi!
una cosa esattamente come questa dell’occhio-fessa. mica dicevo che un corpo di donna (…bianche colline, neruda) è bello solo se somigliante a un cazzo!
Ma no, cara: dove mai hai letto la parola “solo?!?” (L’enfasi aggiuntiva qui sopra è mia.) A me non sembra proprio di averla usata, ma a scanso di equivoci lo ribadisco: non l’ho detto, né tanto meno pensato. Dico solo che l’immagine dell’occhio-figa è abbastanza palese per cui chiunque lo guardi sarà portato ad esclamare: “ciula, ma quell’occhio sembra proprio una figa!” Ed in questo sta la trovata geniale del manifesto. Invece nei corpi muliebri in cui tu ravisi la forma di un pene la somiglianza è tanto più blanda che uno ci deve pensare un po’ e poi capire cosa intendi: insomma, credo che sia una cosa un po’ meno oggettiva ed universale e più “tua…” In questo senso dico “ma sei fissata!”
ma sempre a conclusioni affrettate arrivate… ma che è, n’ejaculatio precox cerebrale?? :)) ejacul… uhm… vedi, succede pure con le parole.
Beh, finché è cerebrale, it’s not a big harm, nevvero? ;)
Nota di servizio: a parte questo… continuo a non capire perché non mi commenti -li ho abilitati apposta!- ché così mi obblighi a ribloggare, e quindi usare un post, per risponderti… IMNSHO sotto ogni punto di vista la tua domanda would have best fit into a comment!
antag, papercement: Naughty Naughty Ads
Occhi umidi dalla commozione? Boh, geniale… comunque!
Dice gustopera:
blazar a te t’imbrogliano: pure questo è un pene, con le braccia.
Già: “pure” perché come l’altra:
ma blazy, questa ha la forma di un enorme pene… e non te lo dico che mi pare la folta chioma della modella! (comunque vintage)
Che dire?!? Come al solito mi lasci basito e certo che di fantasia ne hai da vendere… nelle tue visioni! Che poi capisco cosa vuoi dire, ma è un’immagine per me agghiacciante. Ne abbiamo già parlato via mail e (penso che non sia un problema se riferisco che) per te al contrario è bella nel senso che rende l’idea di un corpo muliebre che si trasforma senza soluzione di continuità in un membro maschile - con annessi e connessi sul fatto che “noi uomini eterosessuali” non sappiamo apprezzare la bellezza di quest’ultimo: probabilmente è vero… almeno in generale, poi come al solito ci saranno differenze individuali non trascurabili.
Anyway: io credo che queste tue visioni siano in stretta connessione e non so se più in rapporto di causa o di effetto, col fatto che sei abituata a lavorare proprio con le immagini, come evinco da certe tue elaborazioni grafiche che in passato non ho mancato di ammirare… (Anche quando hai trasformato l’appena percepibile pacco femminile di una leggiadra ballerina in… un par de maroni così! Criminale d’una criminale!!)
