Dice gustopera:
blazar a te t’imbrogliano: pure questo è un pene, con le braccia.
Già: “pure” perché come l’altra:
ma blazy, questa ha la forma di un enorme pene… e non te lo dico che mi pare la folta chioma della modella! (comunque vintage)
Ragazza mia!
Che dire?!? Come al solito mi lasci basito e certo che di fantasia ne hai da vendere… nelle tue visioni! Che poi capisco cosa vuoi dire, ma è un’immagine per me agghiacciante. Ne abbiamo già parlato via mail e (penso che non sia un problema se riferisco che) per te al contrario è bella nel senso che rende l’idea di un corpo muliebre che si trasforma senza soluzione di continuità in un membro maschile - con annessi e connessi sul fatto che “noi uomini eterosessuali” non sappiamo apprezzare la bellezza di quest’ultimo: probabilmente è vero… almeno in generale, poi come al solito ci saranno differenze individuali non trascurabili.
Anyway: io credo che queste tue visioni siano in stretta connessione e non so se più in rapporto di causa o di effetto, col fatto che sei abituata a lavorare proprio con le immagini, come evinco da certe tue elaborazioni grafiche che in passato non ho mancato di ammirare… (Anche quando hai trasformato l’appena percepibile pacco femminile di una leggiadra ballerina in… un par de maroni così! Criminale d’una criminale!!)
Da un vecchio commento, che ho deciso di salvare dall’obìo…
Scrive HardCoreJudas - con enfasi aggiunta da me:
Così soprattutto gli omosessuali, rafforzando le chiese con il loro contributo prima di tutto numerico, se la prendono due volte nel culo; d’altra parte l’esperienza li avvantaggia.
Mi fa sorgere spontanea la seguente domanda - che parafraso qui cercando di porla in forma impersonale:
[Mi pongo] una domanda, […] È puramente semantica: non si avverte una dicotomia fra l’uso popolare di modi di dire a vario titolo associati alla sessualità anale, in accezione negativa, e l’accezione positiva che sicuramente [gente come me ed HCJ, ciascuno a modo suo, attribuisce] alle stesse espressioni, se intese in senso letterale? Io me lo sono domandato spesso, e talora mi sento a disagio: sono eterosessuale, ma ho la più alta considerazione del sesso anale, che per me significa un momento molto intimo e a modo suo amorevole -oltre che fisicamente piacevole- fra un uomo e una donna. Eppure nella mentalità popolare queste pratiche sono ancora associate all’idea dell’umiliazione per il partner ricevente -nella penetrazione- e quella di dominazione per [quello “attivo”] (Il porno mainstream contemporaneo non aiuta, in questo senso.) Io ammetto che ci possa essere anche questa componente psicologica e che possa far parte del ludus erotico fra due adulti consenzienti: ma a maggior ragione si tratta di piacere, e il piacere -se è sano, come in questo caso- è moralmente lecito. Similmente, anche i rapporti analinguali sono associati ad un’idea negativa: personalmente, se lo faccio, è solo ed unicamente per piacer mio e della mia partner, e non vedo alcuna differenza col cunnilingus. Eppure anch’io mi riferisco sempre a “prenderlo nel culo” e “leccare il culo” (con tutte le possibilmente argute metafore del caso) come a due cose particolarmente negative…
Se poi qualcuno si stupisce di questa riflessione, dovrebbe leggere certe twittate…
